Житель Минска летом 2023 года купил билеты на фестиваль, а затем сдал их. Но организаторы возвращали деньги не сразу, а парню они нужны были срочно. Поэтому он решил перепродать электронные билеты, оставшиеся на руках. Молодого человека осудили за мошенничество, но при этом назначили очень странное наказание. Подробности «Зеркало» узнало из опубликованного приговора суда.
Фигурант дела — уроженец агрогородка Иванск Чашникского района Роман Т. Молодой человек получил среднее специальное образование, живет в Минске и подрабатывает водителем, вероятно, в «Яндекс.Такси». До истории с билетами он судим не был.
Передумал ехать
Согласно материалам дела, вечером 3 июля 2023 года Роман купил на сайте билетного оператора два электронных билета на фестиваль, которые обошлись ему в сумму около 300 рублей. Скорее всего, речь о крупнейшем беларусском фестивале Viva Braslav — он как раз проходил 28−29 июля, а других подобных мероприятий с таким ценником тем летом не было.
Парень сохранил PDF-файл с билетами себе на ноутбук. Но уже на следующий день передумал ехать и решил их сдать. Он написал на электронную почту организатора фестиваля и попросил вернуть ему деньги. Через какое-то время организаторы ответили, что билеты аннулированы и деньги вернутся клиенту на ту же карточку, с которой он платил, в течение месяца.
Однако ждать так долго Роману оказалось неудобно — у него были «материальные трудности». Поэтому он решил в процессе ожидания немного заработать и перепродать недействительные билеты — фактически просто картинки, оставшиеся на его компьютере.
За неделю до фестиваля, 21 июля, парень разместил на «Куфаре» объявление о продаже двух билетов. Отдавал недорого — всего по 98 рублей за штуку. Желающий на один билет нашелся быстро, продавец еще и скинул 8 рублей с цены. Покупатель перевел ему 90 рублей на карточку, а Роман отправил ему файл с билетом на электронную почту и удалил объявление.
В день мероприятия мужчина, купивший билет, направился на фестиваль, но, очевидно, попасть туда не смог. И в первый же будний день, 31 июля, обратился в милицию. Там провели осмотр его телефона, зафиксировали переписку на «Куфаре» с продавцом билетов, вот только профиль этого пользователя был уже удален. Остался лишь адрес электронной почты.
Дальше — больше
В дальнейшем милиция не слишком активно занималась этим делом — следующее действие по нему (осмотр ноутбука Романа) произошло лишь в конце октября. Может быть, парня бы и вовсе не нашли — если бы он остановился на обмане одного человека.
Однако после первой успешной махинации Роман решил, что это слишком удачный способ быстрого заработка, чтобы терять такую возможность. Он создал новую электронную почту и новое объявление, подписавшись женским именем. Откликнулась девушка, которая хотела купить один билет. Роман продал ей его за 98 рублей таким же образом, как первому обманутому.
Но и этого парню показалось мало, деньги были тут же потрачены. Поэтому он сделал еще одно объявление, снова изменив почту и имя, и предложил уже 4 билета по 100 рублей. На предложение клюнул еще один человек, которому Роман продал 2 недействительных билета за 200 рублей. В подтверждение их подлинности он даже показывал покупателю скриншот своей первоначальной оплаты на сайте билетного оператора.
Осмотр ноутбука Романа подтвердил, что именно он создавал профили на «Куфаре», от имени которых были проданы недействительные билеты. Выписка с его карт-счета в банке подтвердила перечисление 90, 98 и 200 рублей от потерпевших.
Таким образом Роман заработал на перепродаже ничего не стоящих картинок почти 400 рублей. К слову, это не решило его проблем с деньгами — в конце того же июля он одалживал у двух знакомых суммарно 175 рублей.
Все обманутые покупатели, как и первый, приехали на фестиваль и лишь там узнали, что их билеты аннулированы и они не первые, кто пытается по ним пройти.
Интересно, что сам Роман при этом на фестивале побывал — видимо, у него были еще какие-то билеты, которые он не сдавал (хотя сам говорил на суде, что ехать передумал). Одна из его знакомых выступила в суде свидетелем и подтвердила, что видела его на мероприятии.
Обмани двоих, третий — в подарок
Вышло так, что сначала против молодого человека возбудили уголовное дело по двум более поздним эпизодам. Обвинение было предъявлено по ч. 1 и 2 ст. 209 УК (Мошенничество, в том числе совершенное повторно).
А уже позже было возбуждено дело по заявлению первого покупателя — видимо, после того как на ноутбуке парня нашли доказательства. Следователь, зная о первом деле, новое квалифицировал тоже как повторное мошенничество (ч. 2 ст. 209 УК), однако в ходе суда было доказано, что это преступление Роман совершил самым первым, поэтому обвинение изменили на ч. 1 ст. 209 УК.
Суд по «двойному» делу состоялся первым — в декабре 2023 года. Второе дело дошло до суда к февралю 2024-го. В обоих случаях Роман признал вину и сказал, что раскаивается. Ущерб всем потерпевшим он полностью возместил. К слову, в СИЗО его не помещали — он находился под подпиской о невыезде.
В итоге парня наказали только деньгами. По делу с двумя эпизодами ему назначили штрафы 50 базовых величин за первый случай и 100 — за второй, но по правилам поглощения менее строгого наказания более строгим окончательная сумма штрафа составила лишь 100 базовых — 3700 рублей.
Второй суд тоже признал Романа виновным и назначил штраф в 50 базовых. Однако поскольку у него уже имелось первое непогашенное наказание, здесь тоже сработало правило поглощения. И это дело фактически оказалось для парня «бесплатным» и пошло прицепом к первому приговору. Общая сумма штрафа по итогам двух судов составила все те же 3700 рублей.
Читайте также
Поблагодарить за статью