Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  2. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  3. «Ребята, надо уметь признавать поражение». Лукашенко рассказал о «прагматичных предложениях», которые передал Коулу
  4. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  5. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  6. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  7. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  8. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  9. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  10. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  11. «Мы были в плену у инопланетян». Репортаж «Зеркала» со встречи экс-политзаключенных в Варшаве
  12. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  13. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение


Витебская медработница втерлась в доверие к пожилому пациенту и перевела себе деньги с его счетов. Приговор женщине вынес суд Железнодорожного района Витебска, рассказали в прокуратуре.

Фото с сайта pixabay.com
Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Медработница ухаживала за пожилым мужчиной. Тот стал ей доверять. И в итоге женщина смогла установить себе интернет-банкинг с использованием паспортных данных пациента. Поэтому распоряжалась его деньгами на депозитных и карт-счетах.

«Движения по счету больших сумм (в эквиваленте около 10 000 долларов) не могли не быть обнаружены родственниками потерпевшего», — рассказали в прокуратуре.

Женщина возместила ущерб и раскаялась, со стороны родственника пациента к ней в итоге не было никаких претензий.

Суд признал ее виновной в хищении путем модификации компьютерной информации в крупном размере и на основании ч. 3 ст. 212 УК приговорил к 14 800 рублей штрафа.

Приговор вступил в законную силу.